中国债务人在国际拍卖行获得的那些价值连城的名家字画、古董收藏、甚至藏在自由港和私人保险箱里的艺术品，到底能不能找到？又该怎么执行？”
在中国债权人的传统认知里，看得见、摸得着的房产和车辆才是硬通货。
然而，随着高净值债务人资产隐匿手段的日益全球化和高科技化，越来越多的财富正转化为流动性极强、极难追踪的艺术品与收藏品。
例如，俏江南创始人张兰的两幅总价值达 2,910万美元的顶级当代艺术名画，波普艺术大师安迪·沃霍尔的《小电椅》和德国艺术家马丁·基彭伯格的无题自画像，就遭到了债权人的跨境执行。
如何打破艺术品“看得见买不起、找得到拿不回”的困局，今天我们讲讲更经典的一起案件。
本文先将目光投向轰动全球艺术品与法律界的另一起经典跨国诉讼，83幅顶级画作跨国追索案。
该案件源自希腊船王古克兰德里斯家族的数十亿美元遗产争夺战，即 Aspasia Zaimis v. Elise Goulandris Foundation 案。
这个案件堪称一堂生动的“全球艺术品追索与穿透执行”教科书，能为中国债权人带来深刻的启示。
本文来自「全球追索一百案」，一起拆解全球追索100个真实案例，由杜国栋律师团队发起并创作，聚焦于海外资产调查和境外诉讼与执行的典型案例。
一、债务人的艺术品是如何“人间蒸发”的？
在古克兰德里斯家族案中，希腊船王巴希尔及其妻子去世后，留下了价值数十亿美元、包含毕加索、莫奈、梵高、塞尚等大师杰作的顶级收藏。
然而，当法定继承人（原告赞美丝）试图分割遗产时，却发现核心的83幅顶级画作“不翼而飞”了。
被告方拿出了一份文件表明：早在十多年前（两人生前），这批无价之宝就已经被“秘密出售”给了一家巴拿马离岸空壳公司，合同售价仅3100万美元（远低于实际价值）。
而后来的“巴拿马文件”泄密更是揭露了其中的冰山一角，利用离岸公司、信托、海外隐秘仓库（自由港）转移和代持艺术品，是全球富豪隐匿资产的惯用伎俩。
这与中国债权人在面对“老赖”时遭遇的困境如出一辙：
1. 物理隐匿：
债务人将名贵字画、珠宝古董从豪宅中转移，藏匿于私人保险箱、物流仓库甚至境外自由港，如瑞士日内瓦自由港、新加坡自由港，这些地方具有极高的保密性和监管盲区。
2. 法律障蔽：
债务人通过代持、家族信托或者成立境内外空壳公司，将艺术品的所有权与实际占有权剥离。在法律上，这些藏品“名义上”已经不属于债务人了。
二、俏江南创始人张兰艺术品被执行案件
2026年5月，美国纽约南区联邦地区法院正式作出一项标志性裁定，判决扣押俏江南创始人张兰的两幅总价值达2,910万美元（约合人民币2亿元）的顶尖当代艺术名画。
此次被美国法院扣押的两幅艺术品——安迪·沃霍尔的《小电椅》和马丁·基彭伯格的无题自画像，此前一直存放于纽约佳士得拍卖行总部。
法院审理查明，张兰在购入这批画作时，资金虽源自其个人账户，但却通过其子汪小菲的账户中转支付，并要求佳士得将买家登记更改为汪小菲担任唯一股东的海外公司。
经过长达数年的举证与审理，美国法院最终认定：这种刻意变更名义持有人、隐匿财产的操作属于典型的“欺诈性资产转移”，其核心目的是将高价值资产剥离至债权人无法触及的“避风港”。
因此，法院支持了债权人的申请，对其实施强制扣押以用于清偿债务。
这场跨国执行战的起点，可以追溯到2013年底那场改变俏江南命运的私募股权交易。
欧洲老牌私募基金CVC Capital Partners曾以约2.86亿美元收购了俏江南82.7%的股权。
随后，CVC认为张兰在交易中存在财务数据造假等欺诈行为，导致投资严重受损，双方随即爆发激烈冲突并诉诸国际仲裁。
最终，相关仲裁机构裁定张兰败诉，需向CVC支付高达1.42亿美元及巨额利息。
由于巨额债务迟迟未获清偿，CVC开启了跨大洲、多法域的全球资产围猎。在这十余年间，张兰的海外家族信托被境外法院击穿、纽约曼哈顿的公寓面临司法处置。
而此次纽约佳士得名画的正式查封，则是债权人取得的又一次实质性突破。
三、债权人如何破解“艺术品执行难”？
面对债务人构筑的艺术品防火墙，古克兰德里斯案中的原告并没有坐以待毙，其维权路径为我们提供了极具实操价值的三大破局思路：
1. 穿透“虚假交易”与“代持面具”，直击实质所有权
在古克兰德里斯案中，原告坚信涉及收藏品的买卖合同是伪造的，科学鉴定甚至证明合同打印纸张在合同落款年份之后才面世。原告并以此在瑞士和多国提起连环诉讼。
由此可见，债务人临近执行时与亲友或特定机构签署的艺术品“低价转让协议”、“代持协议”或“买卖合同”，往往经不起严密的法律检验。
债权人可以充分运用欺诈性转移之诉，通过比对交易时点、资金流向（是否有真实对价）、债务人健康及认知状态等，将艺术品拉回执行财产池。
2. 善用“全球司法协助”与跨国取证，让隐秘资产浮出水面
原告为了查清这批藏品的下落，诉讼当事人通过美国法院启动了针对苏富比国际拍卖行的司法协助程序（Appointment of a Commissioner / 28 U.S.C. § 1782），向跨国拍卖行和机构调取调拨记录、估价历史和保管档案。
顶级艺术品极少永远不见天日，它们为了变现、抵押或鉴定，必然会流向公开或半公开市场——如苏富比、佳士得等拍卖行，或各大顶级的艺术品保税仓库、画廊。
中国债权人可以参考此动作，如果债务人的艺术品资产涉外，或者其线索指向境外，而应积极借助域外取证、国际司法协助，或者通过专业资产调查机构，对各大拍卖行记录、艺术品保税区出入库记录进行定向穿透。
3. 抓住“流转软肋”：艺术品对变现流通的极高依赖性
艺术品与房产不同，它不产生现金流，其巨大价值必须通过公开展示、拍卖、抵押或私下洽购（Private Sale）来兑现。一旦债务人试图将其变现，就会在市场上留下痕迹。
债权人还需要对艺术圈交往、保藏习惯保持高度敏锐。一旦发现债务人有委托拍卖或私下洽售的意向，应立刻向法院申请行为保全或财产保全（禁止处分令），直接向相关拍卖行或画廊送达法律文书，从源头上掐断其变现通道。
四、中国债权人的实操指南
综合前述案件，中国债权人面对债务人名下可能存在的艺术品和收藏品，应在思维上必须完成三个转变：
1. 打破盲区
财产查明与执行不能只盯着银行账户和不动产。对于生活品味高雅、有长期收藏习惯的债务人，艺术品往往是其资产重头戏。
2. 固定证据
在诉讼初期就应当通过诉讼保全，对债务人住所、办公室、经常出入的私人会所或已知仓库进行搜查、清点、查封，固定艺术品的影像、目录和鉴定证书，防止资产在诉讼期间被转移。
3. 专业联动
艺术品具有极高的专业鉴定和评估壁垒。执行艺术品不仅需要法律手段，更需要联合专业的艺术品侦探、评估师和国际律师事务所。而专业的全球资产追索团队，则可以为中国债权人组织这样一支完整而专业的国际团队。