对于恒大清盘的债权人而言，资产追索正从阵地战转向精准出击。2026年4月，这场跨国法律战的核心焦点悄然移向了美国加州。
接管人通过美国法典中极具杀伤力的1782诉讼，正在锁定恒大前执行董事、首席执行官夏海钧隐匿于太平洋彼岸的财富痕迹。
本文将深入解析这一关键法律利刃如何切开壳公司的外衣，并为您复盘这场涉及加州豪宅、香港接管与百亿分红的跨国追索大戏。
本文来自「全球追索一百案」，一起拆解全球追索100个真实案例，由杜国栋律师团队发起并创作，聚焦于海外资产调查和境外诉讼与执行的典型案例。
一、接管人2026年4月加州起诉
这一案件是指Xia Haijun Receivers v. Starcity Holdings LLC et al，它不仅是清盘人针对恒大前总裁个人资产的精准打击，更是利用美国法律程序对外国诉讼程序提供司法协助的教科书式案例。
1. 案件背景与诉讼主体
原告（申请人）：Chan Mei Lan与Lau So Kim
她们的身份是香港法院指定的夏海钧个人资产接管人。
被告（被申请人）：Starcity Holdings LLC
这是一家在加利福尼亚州注册的有限责任公司，其核心资产为位于加州新港海岸（Newport Coast）价值数千万美元的豪宅。
管辖法院：美国加州中区联邦地区法院。
2. 核心争议：为何要在美国起诉？
本案的核心并非在美国判定夏海钧是否应承担法律责任，而是为了“取证”。
在香港的法律程序中，恒大清盘人试图证明夏海钧利用职务便利获取了巨额分红，并将这些资金转移至海外。
然而，其海外资产大多通过复杂的 LLC（有限责任公司）架构持有，清盘人在香港很难直接获得其在美国资金流向的底层凭证。
因此，接管人利用《美国法典》第28编第1782条这一法律武器。
根据该条款，接管人向美国法院提出申请，要求 Starcity Holdings LLC 必须披露如下信息：
（1）公司的银行账户往来记录；
（2）购买加州豪宅的原始资金来源（是否源于恒大分红）；
（3）公司背后所有受益人（Beneficial Owners）的身份及协议。
二、这是什么诉讼
在复杂的跨境追债中，债权人最头疼的往往是“证据真空”：高管在海外设立了哪些实体？资金如何流转？谁是实际收益人？
夏海钧接管人此次在加州中区联邦地区法院祭出的核心武器，正是《美国法典》第28编第1782条。
这是一条赋予美国法院“长臂管辖权”的特殊取证条款。它允许美国之外其他国家诉讼（如香港的清盘诉讼）的参与方，向美国法院申请强制位于美国的个人或实体提供证词或文件。
这一诉讼有如下两个特点：
（1）无需在美国起诉
清盘人不需要在美国境内对夏海钧提起诉讼，只要证明这些证据是为了支持在香港进行的法律程序即可。
（2）强制性极高
一旦法院准许，被申请人，如Starcity Holdings LLC，必须像配合美国本土诉讼一样提交财务报表、银行流水和购房契约，否则将面临蔑视法庭的严厉制裁。
三、靶向目标：Starcity Holdings LLC 及其背后豪宅
接管人的此次目标一家名指向为 Starcity Holdings LLC 的加州公司。
本团队查询了该公司的工商登记数据，精准地勾勒出了一幅资产隐匿图：
1. 精准的资产定位
公司状态：活跃（Active）。
注册地址：11 CLEAR WATER, NEWPORT COAST, CA 92657。
核心关联人：Hai Jun Xia（夏海钧），身份为经理人（Manager）及代理人（Agent）。
2. 财富的“含金量”
Newport Coast（新港海岸）是加州顶级富人区。
11 Clear Water 并非普通的办公地址，而是一处占地极广、拥有绝佳海景的顶级豪宅。
据估算，该物业目前的市场价值约在 3,500万美元左右。
上图为11 Clear Water豪宅
3. 疑点重重的时间线
Starcity 成立于 2022年4月21日。这一细节极具法律张力：
（1）债务风暴眼：2022年初，恒大早已公开违约，夏海钧作为总裁，理应全力配合资产盘点。
（2）逆向操作：在恒大集团大厦将倾之际，夏海钧却在加州紧锣密鼓地设立有限责任公司并持有房产。在法律逻辑上，这极易被定性为“意图规避债权人追索的资产转移行为”。
4. 人员构成的演变
该公司登记的高管名单中出现了 Larry Yu、Wendy Chen、Winnie Cheng 等人。
这种从早期代持人管理到后期夏海钧亲自出面的转变，为清盘人提供了丰富的证人链条。1782条款不仅可以针对公司，还可以针对这些前任高管进行传唤。
四、联动绞索：从加州取证到香港接管
美国战场的取证并非孤立存在，它是恒大清盘人整体战略中至关重要的“情报先行”。
1. 香港法院的致命一击
基于美国取证获得的线索，接管人正式在香港法院申请对夏海钧的资产实施接管。
夏海钧不再仅仅是前高管，他已被香港法院视为拒绝履行资产披露义务的“逃避者”。
接管人获批后，他们将获得法律上的“代位权”。
这意味着，接管人可以代表夏海钧，直接向加州法院主张 Starcity Holdings LLC 名下的房产权益，并将其变卖回笼资金。
2. 全球资产围堵的“多米诺骨牌”
不仅是夏海钧，恒大核心圈层的资产正在全球范围内遭遇连环冻结：
许家印因“目前处境”（受监禁）无法亲自出庭，其在香港、英国、北美及欧洲的资产已基本处于被查封或实时监控状态。
丁玉梅则面临追讨约10亿美元的资产，其在英国、加拿大的多笔大额资金流转已被清盘人锁定。
清盘人目前的最终目标是追回在2017年至2020年期间支付给这7名前高管的 60亿美元（约合人民币430亿元）股息与酬金。
五、该案件对中国债权人的三个关键意义
1. 刺破“有限责任”的防护罩
夏海钧在加州设立 Starcity LLC，本质上是想利用法律实体的独立性来隔离风险。
本案若取证成功，则有可能揭开该公司的“面纱”，证明其只是夏海钧存放个人资产的“保险箱”。
一旦这种关联性被美国法院确认，接管人便可以进一步申请扣押并变卖该公司名下的房产。
2. 形成跨国司法协作
美国法院在 1782 程序中采集到的证据（如银行流水、签字文件），可以被直接呈递给香港高等法院。
这些证据将成为香港法官判定夏海钧是否存在欺诈性资产转移、是否应强制执行其全球资产的核心依据。
3. 资产变现的先行指标
对于债权人而言，这是目前最有希望看到“回头钱”的线索之一。
相较于恒大在国内庞大且复杂的债务重组，夏海钧在美的个人房产权属清晰、价值高、流动性强。
本案的进展直接决定了这处约 3,500 万美元 的资产能否被纳入可分配的清盘资产池。
六、现实与挑战
尽管1782条款和Starcity的信息披露让关注恒大清盘案件振奋，但前方的路依然崎岖。
1. “刺破公司面纱”的法律门槛
即便夏海钧是 Starcity 的经理，要在美国法律下直接变卖该公司名下的豪宅，清盘人必须证明该公司仅是夏海钧的“工具”，构成了股东公司人格混同。这需要证明购房资金直接源于恒大，或公司与个人财务极度混同。
2. 债权规模的悬殊对比
目前清盘人累计回收资产约 2.55亿美元（包括学校债券、艺术品、名车等）。而债权人申报总额高达 450亿美元。
这意味着，即便像 Starcity 这样的豪宅被成功追回，也仅是杯水车薪。这场清盘本质上仍是一场极端痛苦的“残值回收”。
3. 漫长的时间成本
法律界预测，恒大的全球资产清算将持续 十年或以上。资产所在地的管辖权争议、复杂的多层代持架构、以及高管们的法律抗辩，都将大幅拉长回款周期。
七、展望：跨境追索的新常态
夏海钧与 Starcity Holdings LLC 的案例，为中国债权人的全球资产追索提供了一个经典的跨国追债模板，即：利用美国 1782 条款进行穿透性取证，配合香港法院的接管令进行实体化处分。
对于恒大的债权人而言，接下来的关注点应集中在以下三个方面：
1. 2026年12月2日的香港裁定：法院是否会正式下达针对夏海钧资产的强制接管令？这将决定美国豪宅的最终处置权。
2. 美国取证的后续文件：1782条款下披露的银行流水，是否会牵引出更多类似“Starcity”这样隐匿资产的平台？
3. 内港协作的深度：内地法庭对许家印等人的刑事判决书，将成为香港和美国法官判断“非法资产转移”的重要事实证据。
这场以夏海钧加州“11 Clear Water”为坐标的财富争夺战，折射出恒大帝国崩塌后的余波。尽管整体回收率不容乐观，但清盘人通过 1782 条款展现出的诉讼策略，至少向中国债权人传递了一个信号：
无论资产躲在哪个“避风港”，全球资产追索都将尾随而至。