在债务纠纷中，境外资产追索成为日益突出的难题。债务人往往将资产转移至境外，以逃避法律制裁和债务清偿。这不仅损害了债权人的利益，也破坏了金融秩序的稳定。因此，开展境外债务清收工作显得尤为重要。
1. 场景分析
执行人隐匿海外资产的情况屡见不鲜。随着高净值人群移民海外并配置大量资产，海外资产在债务人可供执行资产中的比重逐渐增大。有效执行债务人在境外的财产，可以大幅度提高债务的清偿率，促使债务人以更好的态度进行债务和解与重组。境外执行中国民事判决和仲裁裁决是实现这一目标的有效途径。
2. 解决方案
针对上述问题，提出以下解决方案：首先，对债务人的境外财产进行详尽调查，掌握其资产状况；其次，在外国法院申请承认中国法院判决或仲裁裁决，为后续执行奠定基础；最后，积极运用外国司法手段执行债务人在当地的财产。这一方案充分利用了国际司法协助机制，提高了境外追索的成功率和效率。
3. 重要性阐述
执行债务人海外资产在保障债权人权益、维护金融秩序稳定以及律师业务创新与延伸等方面具有重要意义。首先，通过执行海外资产，可以保障债权人的合法权益不受侵害，维护市场经济的公平和正义；其次，有助于维护金融市场的稳定和健康发展；最后，为律师提供了新的业务领域和创收机会，促进了法律服务行业的创新与发展。
4. 挑战
在执行海外资产的过程中，面临着多重挑战，这些挑战主要源于资产的转移与隐匿、多元配置、成本与回报以及法律体系的差异。
首先，资产转移与隐匿是执行海外资产的最大难题。债务人利用国际市场的开放性和监管制度的差异，轻易地将资产转移至境外，并通过复杂的金融工具和交易结构进行隐匿。一旦资产转移至海外，其形态可能发生变化，如转换为房地产、股票、基金等，使得追踪和查封变得极为困难。同时，债务人可能通过变更居住地、身份等手段规避债务追索，进一步增加了执行的难度。
其次，资产多元配置也为执行海外财产带来了挑战。债务人在境外通过多种方式配置资产，如设立信托、购买保险、在离岸金融中心设立公司等，以实现资产的保护和隔离。这些方式使得资产难以被轻易追溯，增加了执行的复杂性。此外，一些债务人还在海外投资实业资产，这类资产的变现通常需要经过复杂的程序和时间较长的周期，进一步加大了执行的难度。
第三，成本与回报是执行海外资产的另一大挑战。执行海外资产需要与境外专业机构充分合作，但对境外机构的工作方式和价格机制的不熟悉可能增加执行的成本和风险。同时，与境外机构的合作也带来了一系列挑战，如法律成本的不可控等。这些因素都可能影响到执行的回报和效果。
最后，法律体系差异也是执行海外资产过程中需要面对的挑战之一。不同国家和地区有着不同的法律体系和司法运作机制，这增加了境外执行的难度。例如，中国法院的民事调解书在不同国家之间的承认与执行存在分歧；各国的执行时效也不同；此外，某些发展中国家的司法运行机制可能与国内存在较大差异。这些因素都需要在执行海外资产时予以充分考虑和应对。
综上所述，执行海外资产面临着诸多挑战，需要充分了解和应对这些挑战，以确保执行的顺利进行并最大程度地维护债权人的权益。
5. 法律基础与海外执行的框架
中国在海外执行资产方面，已构建了一套基于国际合作和国内法的法律体系。截至目前，有47个国家和地区在承认与执行中国法院判决上展现了实际的可行性，这为全球范围内的债务追索提供了坚实的法律支撑。
在法律框架内，中国法院判决和仲裁裁决的境外执行显得尤为重要。对于法院判决，已有35个国家与中国签订了双边条约，承认与执行彼此的民商事判决。此外，还有12个国家和地区，虽未签订相关条约，但在其司法实践中已根据国内法承认与执行过中国法院的判决。对于仲裁裁决，中国作为《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，与全球171个国家和地区共同承担着承认与执行仲裁裁决的义务，这极大地增强了中国仲裁裁决的国际流通性与执行力。
在海外执行的过程中，通常需要经过两个阶段的司法程序：承认与执行。承认阶段，外国法院主要审查中国裁判文书的公正性，而非其实体内容。一旦获得承认，中国裁判文书便具备了与当地判决同等的法律效力。随后的执行阶段，则依据当地的强制执行程序进行，包括财产报告、扣押、划扣和拍卖等措施。
例如，在美国的部分州，债权人可通过法院命令要求债务人披露财产情况；在BVI和英国等地，债权人可申请特定的法院令以获取债务人信息或扣押其资产；而在新西兰，出售令则是一种有效的资产变现手段。
总的来说，中国在海外执行方面的法律基础坚实，且与国际社会有着广泛的合作。这为债权人提供了多样化的法律途径和工具，以在全球范围内有效追索债务。
6、实务策略在海外资产执行中的应用
在海外资产执行的过程中，实务策略的运用至关重要。这涉及到资产调查、人员追踪、执行与谈判相结合、积极管理案件以及合理控制成本等多个方面。
首先，资产调查与人员追踪是海外执行的基石。通过深入挖掘债务人的海外资产和行踪信息，能够为后续的执行工作提供有力支持。这包括利用公共数据和商业数据进行财产调查，以及通过多种渠道追踪债务人的行踪。这些信息的获取不仅有助于评估债务人的偿债能力，还能为法律途径的可行性分析和成本估算提供依据。
其次，执行与谈判相结合是一种高效的海外执行策略。通过揭示债务人的海外财产和个人状况，可以形成有效的震慑力量，并在协商谈判中争取主动地位。谈判的可行性和必要性在于其能够降低海外执行的成本，并应对债务人海外资产多元的困境。通过谈判达成的和解协议往往能够更快地实现权益回收，避免长期诉讼的不确定性。
第三，积极管理案件是确保海外执行顺利进行的关键。债权人的中国律师在这一过程中发挥着核心作用，他们需要具备全球视野和深厚的法律功底，以制定并执行总体方案。通过与当地律师的紧密合作和有效沟通，他们能够指挥并协调各方资源，确保案件的高效推进。
最后，合理控制成本是海外执行中不可忽视的一环。高昂的法律成本往往是债权人面临的最大难题之一。因此，中国律师需要善于合理控制海外成本，包括与外国律师建立广泛的合作关系、协商更灵活的收费方案、充分了解外国律师的工作内容以精准控制工作量等。通过这些措施，能够有效地降低债权人的法律成本，提高海外执行的效率和质量。
综上所述，实务策略在海外资产执行中发挥着至关重要的作用。通过资产调查与人员追踪、执行与谈判相结合、积极管理案件以及合理控制成本等策略的运用，能够为债权人提供更加高效、经济的法律服务，实现海外债权的顺利回收。
Photo by Dariusz Sankowski on Unsplash