Skip to content
Menu
渔渡咨询
  • 首页
  • 关于我们
  • 业务介绍
  • 专家顾问
  • 百科问答
  • 渔渡动态
  • 联系
渔渡咨询

资产调查

在全球调查对象的财产及其下落

境外执行

在外国保全财产并执行中国判决

海外诉讼

在外国承认中国判决或起诉

跨境催收真实案例:南通借贷纠纷债权人巧妙联动澳大利亚执行

Posted on 2024年7月25日

江苏南通民间借贷纠纷在澳大利亚圆满解决,中国判决首次获澳承认与执行。

一起源自江苏南通的民间借贷纠纷,仅间隔三年,就在澳大利亚维多利亚州最高法院得到了圆满解决。

这一案件不仅标志着中国法院的判决首次在澳大利亚得到承认与执行,更表明,即便债务人选择逃往海外,债权人在中国法院获得的胜诉判决依然可以在国外得到有力执行。

本案中,原告Jian Liu在江苏南通获得胜诉判决后,立即到澳大利亚法院申请承认与执行。

原告巧妙的将中国国内的诉讼和澳大利亚的司法执行程序有效联动起来,成功地在澳大利亚执行了由江苏省南通市崇川区人民法院作出的民事判决书。

这一结果不仅为原告追回了应得的权益,也为未来类似跨国债务催收的解决提供了重要的法律参考。

通过本案,我们看到,无论债务人逃往国外何处,中国债权人都有机会通过跨境催收实现自己的合法权益。

Table of Contents

Toggle
  • 1. 债权债务及相关商业交易
  • 2. 中国的诉讼程序
  • 3. 澳大利亚的诉讼程序
  • 4. 澳大利亚法院如何审理
    • 第一,原告根据普通法申请澳大利亚法院执行中国判决。
    • 第二,澳大利亚法院认为该中国判决符合普通法的四项基本原则。
  • 5. 澳大利亚法院如何判决

1. 债权债务及相关商业交易

该案件的原告为Jian Liu,被告为Jianshu Ma和 Xiulin Li夫妻二人。原被告均为江苏省南通市居民。

2014年3月18日至4月18日,被告Ma先生陆续向原债权人李先生借款人民币390万元。

2016年9月27日,原告Liu先生与原债权人李先生签订了债权转让协议,约定李先生将被告马先生的前述390万元债权及从权利一并转让给原告。

2016年9月29日,原告及原债权人该债权转让事宜通知了被告Ma先生及其妻子Li女士。但由于被告未在其住所居住,所以债权转让通知没有送达成功。

此后,2017年3月4日,原告在扬子晚报上刊登了债权转让通知的公告。

2. 中国的诉讼程序

2016年10月19日,由于被告未偿还借款,原告将被告诉至江苏省南通市崇川区人民法院。

该法院表示,其已经向被告进行了传唤,但被告未出庭。

该法院认为,被告无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩权利,因此依法缺席判决。

2917年4月6日,南通市崇川区人民法院作出判决,要求:

(1)被告向原告偿还建借款本金人民币390万元;

(2)被告向原告支付逾期利息,按中国人民银行同期同档贷款利率,利息计算期间自债权转让之日起至判决给付之日止;

(3)案件受理费及公告费合计人民币38698元由被告承担。

3. 澳大利亚的诉讼程序

原告得知被告二人已经移民澳大利亚维多利亚州。通过调查,原告进一步发现了被告二人在维多利亚的联系地址及财产线索后,希望持中国判决执行被告在澳大利亚的财产。

墨尔本即位于维多利亚州,是中国移民在澳大利亚最常居住的城市之一。本案是澳大利亚维多利亚州首次承认与执行中国判决。

原告向澳大利亚维多利亚州最高法院申请承认与执行中国判决,要求被告支付南通市崇川区人民法院判决中列明的款项。

2017 年 12 月 1 日,维多利亚州最高法院下令以替代方式向被告送达本案的诉讼文件。诉讼文件经送达成功。

2017 年 12 月 19 日,维多利亚州最高法院开庭审理了此案,但被告或其代表尚未出庭。

由于被告接收了法院送达的诉讼文件,但仍不出庭,因此该法院认为,视为被告对原告的申请没有提出反对意见。

4. 澳大利亚法院如何审理

维多利亚州最高法院的法官,在该案件的判决书中简单阐述了若干法律要点。

第一,原告根据普通法申请澳大利亚法院执行中国判决。

外国判决可以根据普通法(即判例法)或根据1991年《外国判决法》(即制定法)在澳大利亚得到执行。

该制定法只适用于特定国家或地区的判决在澳大利亚的执行,中国大陆不属于该范围。

因此,本案应当适用于澳大利亚的普通法。

第二,澳大利亚法院认为该中国判决符合普通法的四项基本原则。

维多利亚州最高法院的法官认为,承认和执行该中国判决的先决条件已经具备:

(1)中国该判决是终局性和结论性的。

(2)中国当事人具有同一性,即中国判决下的被告(即判决债务人)和澳大利亚执行之诉中的被告,必须是同一个人

(3)中国该判决的金额是固定。

(4)被告未对中国法院的管辖权提出异议。

南通市崇川区人民法院对该案件的管辖,应当符合澳大利关于国际管辖权的法律规则。但是,由于被告没有出庭应诉提出异议,维多利亚州最高法院推定认为中国法院的管辖权不存在问题。

维多利亚州最高法院在判决书中进一步阐明了国际管辖权规则,即,在如下五种情况下,中国法院受理该案件是符合澳大利亚的国际管辖权规则:

(1)被告是中国公民;

(2)诉讼开始时被告居住在中国;

(3)被告以原告身份在该法院提起了反诉;

(4)被告自愿在该法院对该案件出庭应诉;

(5)原被告在合同中约定,双方争议由该法院管辖。

5. 澳大利亚法院如何判决

维多利亚州最高法院最终支持了原告的主张,即:

(1)被告向原告偿还建借款本金人民币390万元;

(2)被告向原告支付逾期利息,按中国人民银行同期同档贷款利率,利息计算期间自债权转让之日起至判决给付之日止;

(3)被告向原告支付案件受理费及公告费合计人民币38698元。

Post Views: 601
相关文章:
  1. 泰国债务催收与执行,从中国首次承认泰国判决切入
  2. 债务人转移境外资产、逃避债务,债权人怎么办?
  3. 实控人担保的不良资产,跨境催收中的金矿
  4. 跨境催收指南:如何追踪债务人在美国的银行账户

联系专家

添加微信

关于跨境债务催收

渔渡咨询跨境债务催收团队,致力于帮助中国债权人在全球范围内追回欠款,维护中国金融安全与稳定。

无论债务人移居海外还是资产转移境外,我们的全方位调查和催收服务,都可以有效保障债权人权益。

我们汇聚了一批行业精英,他们不仅擅长国际合作,打通了相关国家本地资源,可以让中国债权人获得海外便捷服务,而且他们自身即非常熟悉各国法律制度和催收行业运行机制,有能力指挥、管理、监督乃至直接参与境外催收工作,具有丰富的业务落地实力。

我们可开展全球资产调查,发现债务人在哪里,并找到资产何在、价值多少; 可进行海外诉讼执行,通过外国法院执行债务人财产,必要时冻结保全; 可引入欧美主流诉讼资助机构,为债权人先行垫付催收费用,或提供资本层面的其他支持。

全球合作网络

我们在中国国内的合作专业人士来自大成、浩天和天元律师事务所,以及陆续与我们开展合作的其他律师事务所。

我们已与Global Investigations、Suzzess Limited、IonAsia、Total Credit & Risk Management Group、GrayCat PI、LOI services、Chandrawat & Partners、Grant Thornton、Anderson Chance等数十家分布于全球各地的调查机构以及一大批独立调查员和持牌私人侦探建立了合作关系,并与商业调查领域的国际性行业组织建立了联系。

我们已与Ogier、Morrow Ni、Gowling WLG、DGW Kramer LLP、RHTLaw Asia、Wayne Muddle SC、Claritas、DVC 德辅大律师事务所等十余家海外诉讼律师事务所建立了合作关系,其执业的司法辖区涵盖了美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、BIV、开曼、香港等国家和地区。

我们已建立与欧美顶级诉讼融资机构的合作渠道,涵盖全球排名最前的诉讼融资机构以及若干家中小型特色诉讼融资机构。

我们的服务

资产调查

境外执行

海外诉讼

发电子邮件

客户经理邮箱

susan.li@yuanddu.com

关注微信公众号

近期文章

  • 第三方诉讼资助与Omni Bridgeway
  • 中国债权人如何追索外逃债务人的比特币资产
  • 中国债权人在美国执行债务人财产的线索突破口:传票与资产审讯
  • 跨境债务清收:内地判决在香港的资产执行程序实务指南
  • 债务人把钱存到香港银行,法院能够查询、冻结、扣划吗

诚挚期待

©2025 渔渡咨询 | WordPress Theme: EcoCoded 备案号: 京ICP备2021001801号-2