在当前经济环境下，许多中国债权人在国内通过诉讼或仲裁获得胜诉判决后，往往面临债务人资产被转移至境外的困境。这些资产可能直接登记在债务人名下，或通过设立在英属维尔京群岛（BVI）、开曼群岛等离岸管辖区的公司间接持有。
面对此类情形，单纯依赖国内执行程序已难以实现债权回收，债权人亟需启动境外承认与执行程序，以打破资产转移的屏障。
本文将结合近期一起典型案例，探讨中国判决在离岸司法管辖区执行的可行路径，为广大债权人提供参考。
本文来自「全球追索一百案」，一起拆解全球追索100个真实案例，由杜国栋律师团队发起并创作，聚焦于海外资产调查和境外诉讼与执行的典型案例。籍此诚邀律师同行共建「台前幕后计划」：您在前台，维护客户信任，我们隐身幕后，攻坚跨境执行，为中国律师赋能，为债权人全球追索助力。
一、案件基本事实与程序启动
2026年4月7日，上海市DH（集团）有限公司（以下简称“DH集团”）在英属维尔京群岛高等法院正式提交索赔表格（Claim Form），案由明确为“人民币3260万元中国判决执行”（RMB32.6M China Judgment Enforcement）。
原告DH集团注册地为中国上海，被告余某户籍所在地为中国北京。
该索赔旨在英国维尔京群岛执行上海市闵行区人民法院作出的（2025）沪0113民初XXX号民事判决书，该判决涉及民间借贷纠纷。
根据公开信息，该案目前处于初始阶段，仅有索赔表格备案，尚未进入实质审理程序。
考虑到案件刚刚发生，可公开获取的细节有限，我们可以合理推测：债务人余某可能在BVI持有或控制离岸实体资产，而DH集团作为债权人，通过在债务人可能设立公司或持有权益的离岸管辖区直接提起执行程序，旨在锁定并变现相关资产以清偿判决确定的债务。
这一举措符合跨境追索的常见策略，即选择债务人资产所在地或公司注册地作为执行管辖区。
二、该案对境内债权人的示范意义
此案的启动具有重要现实意义。它表明，即使债务人将资产转移至传统离岸天堂，中国债权人仍可依托中国生效判决，在BVI等普通法管辖区寻求承认与执行。
BVI作为全球重要的离岸金融中心，拥有成熟的司法体系，对于外国判决的执行采取相对开放的态度，前提是该外国判决满足正当程序、管辖权适当且不违反公共政策等基本条件。
对于广大中国债权人而言，此类案例提供了宝贵的实践样本。
在民间借贷、合同纠纷等常见商事领域，一旦获得国内法院判决，即可评估债务人在离岸管辖区的资产线索，并及时启动执行程序。
这不仅有助于提升追索成功率，也能向潜在债务人释放明确信号：资产转移并非万无一失，跨境执行机制正日益完善。
三、境外执行中国判决的主要法律路径
在BVI等普通法地区执行中国判决，通常需要通过普通法下的“普通诉讼”（common law action）程序提起，即将中国判决视为一项债务证据，向当地法院重新提起诉讼并申请简易判决（summary judgment）。
这一过程要求债权人证明中国判决为最终判决、不存在上诉可能，且符合自然正义原则。
虽然已经有35个国家或地区与中国存在互相承认与执行判决的司法协助安排，但对于BVI等离岸中心而言，其执行中国判决的法律依据主要依赖普通法路径。
债权人在操作中需注意收集充分证据，包括债务人在当地的公司登记信息、资产线索等，并聘请当地律师处理程序事宜。
2025年已经有一起BIV法院执行中国判决的案例了。此次，DH集团诉余某案的推进，将进一步检验中国民间借贷判决在BVI的执行效力，为后续类似案件积累司法实践。
四、持续关注与建议
鉴于该案尚处于早期阶段，我们将持续跟踪英国维尔京群岛高等法院的后续进展，包括是否进入听证程序、被告是否提出抗辩以及最终执行结果。
一旦有新信息披露，我们将及时分析其对行业的影响。我们期待该案的最终结果能够为更多类似纠纷提供有益借鉴。
对中国债权人而言，建议在国内诉讼阶段即同步开展境外资产调查，并在胜诉后迅速评估跨境执行可能性。
全球资产追索专业团队的介入，能够帮助设计高效的追索策略，最大限度地维护合法权益。在全球化资产配置背景下，掌握境外执行工具已成为债权保护不可或缺的一环。