香港，2025年5月14日 —— 恒大集团香港清盘案持续发酵，成为中国房地产行业债务危机的缩影。清盘人对公司前高管许家印、丁玉梅、夏海钧及潘大荣的资产追偿行动引发市场高度关注。其中，前行政总裁夏海钧因抛售香港豪宅及抗拒资产披露，卷入与清盘人的激烈法律交锋，揭开了跨境债务追偿的复杂图景。
本文是跨境债务催收系列文章的第127篇，由浩天律师事务所杜国栋律师创作。本系列文章聚焦于海外资产调查和境外诉讼与执行，有效应对债务人海外资产转移的难题。
一、豪宅折价出售点燃追偿导火索
2024年6月，香港土地注册处披露，夏海钧将其位于北角柏傲山的顶层复式豪宅以8200万港元售出。这处物业2019年以1.6亿港元购入，包含三个车位，此次交易亏损近50%，引发市场哗然。买家为香港兴迅集团创始人张益麟，一位服装供应链领域的知名企业家。
在恒大清盘的敏感时期，这一交易被清盘人视为夏海钧转移资产的信号。清盘人迅速向香港高等法院申请并获得针对夏海钧的Mareva全球冻结令，禁止其处置全球资产，同时颁布附属披露令，要求其在限期内提交全球资产清单。清盘人怀疑，夏海钧可能通过离岸公司隐匿更多资产，豪宅抛售只是其规避追偿的冰山一角。
夏海钧的背景为其资产处置增添疑云。作为恒大“二号人物”，他自2007年起担任行政总裁，负责集团日常运营，2008年至2020年间累计获薪16.38亿元，2017年以2.7亿元年薪登顶福布斯香港中资股CEO薪酬榜。他通过BVI离岸公司代持股份，精准减持套现15.6亿港元，财务操作精明。2022年7月，夏海钧辞职后行踪不明，深交所甚至无法送达监管文件。
二、60亿美元追偿战：夏海钧成焦点
恒大清盘人指控夏海钧在公司2019年及2020年分别虚增收入2139.89亿元和3501.57亿元的财务造假中扮演关键角色，涉嫌编制虚假报表，遭中国证监会罚款1500万元并终身禁入证券市场。2024年3月，清盘人提起诉讼，追讨夏海钧等被告在2017年至2020年间基于虚假报表的60亿美元股息及酬金。
豪宅抛售加剧了清盘人对夏海钧的追查。2024年6月，香港高等法院颁布冻结令，限制夏海钧转移价值不超过600亿港元的香港资产，并禁止处置豪宅出售款项。披露令要求其在7月5日前提交全球资产详情，覆盖香港、加拿大（夏海钧持加拿大国籍）及BVI等地。
三、法律博弈：夏海钧的拖延战术
夏海钧对披露令的抗拒成为案件焦点。他通过一系列程序性申请拖延义务履行：
1. 2024年7月：未按期披露资产，申请撤销冻结令及披露令，获延期至10月。
2. 2024年9月：提出撤销诉状申请，延期提交抗辩书。
3. 2025年2月：法院驳回其撤销申请，限2月21日前披露资产，夏海钧于最后一天提出上诉。
4. 2025年3月：清盘人申请“除非命令”，要求3月28日前披露资产，否则禁止抗辩。夏海钧提交违规抗辩书并再次上诉。
5. 2025年4月：法院拒绝上诉，撤销其抗辩书，限4月25日前披露资产，否则丧失抗辩权。
夏海钧辩称披露资产可能威胁其安全，并提议将信息密封提交法院，待上诉结束后公开。法院驳回其请求，批评其“滥用程序”并缺乏可信证据。法官警告，若不遵守4月25日最后期限，夏海钧将彻底丧失诉讼权利。
四、全球冻结令与披露令：跨境追偿利器
全球冻结令（Mareva禁制令的全球扩展）是普通法系保护债权人的核心工具，禁止被告转移全球资产，需通过与其他司法管辖区协调执行。披露令则要求被告提交资产清单，确保冻结令有效落实。在恒大案中，这两项工具展现了跨境追偿的威力：
1. 资产追踪：披露令可揭露离岸公司等隐藏资产。
2. 转移防范：透明化资产降低转移风险。
3. 跨境协作：如清盘人利用披露信息向伦敦法院申请冻结丁玉梅资产。
4. 诉讼威慑：不遵守披露令可导致禁止抗辩或罚款。
五、市场影响与展望
夏海钧案凸显了恒大清盘的复杂性及其对中国房地产行业的深远影响。清盘人追讨60亿美元的行动不仅关乎债权人利益，也为跨境债务追偿树立了标杆。市场人士预计，夏海钧是否在4月25日前披露资产将决定其诉讼命运，也可能影响其他高管的追偿进程。
恒大清盘案的进展将继续牵动投资者神经。随着全球冻结令与披露令的持续推进，夏海钧的资产处置及其法律对抗无疑将成为观察中国房地产债务危机的重要窗口。