在香港，第三方诉讼资助是一种专业的资金支持机制，由独立的第三方资助机构为诉讼或仲裁提供经费支持。
资助对象可以是原告或债权人，回报方式通常是在案件胜诉或达成和解后，从赔偿金或回收收益中分享一定比例。
这种机制有效降低了当事人的财务门槛，尤其适合资金实力有限但胜诉前景良好的跨境商事纠纷。
近年来，香港逐步放宽对第三方诉讼资助的限制，使其成为国际争议解决领域的重要创新工具。对于中国债权人而言，在香港开展跨境资产追索时，第三方资助往往能发挥关键作用，帮助他们应对高额诉讼成本和漫长的跨境执行程序。
本文来自「第三方诉讼资助」系列，由杜国栋律师领导的全球资产追索团队编纂，聚焦于海外诉讼资助基础知识与最新动态，作为与国际第三方资助行业在中国市场领先的顾问团队，为中国企业借助欧美第三方资助机构开展海外法律维权搭建桥梁。
一、香港第三方诉讼资助的法律框架
香港的第三方诉讼资助主要受两部核心条例规范：《仲裁条例》（第609章）和《诉讼资助条例》（第725章）。
2017年，香港修订《仲裁条例》，率先明确允许在仲裁程序中引入第三方资助。此后，2019年通过的《诉讼资助条例》进一步将适用范围扩展至法院诉讼程序，但同时设置了严格的监管要求，以维护司法公正。
根据香港法律，第三方资助协议需满足以下核心条件：
1.书面形式：协议必须以书面形式订立，明确约定资助金额、回报机制、费用分担等关键条款；
2.披露义务：当事人需及时向对方当事人以及法庭或仲裁庭披露资助协议的存在及资助人的身份；
3.独立性要求：资助人不得对案件的诉讼策略、和解决策等施加不当控制，确保律师独立执业和当事人利益优先。
值得注意的是，香港普通法传统上禁止“助诉”（Maintenance）和“包揽诉讼”（Champerty），但仲裁程序以及特定诉讼已获得明确豁免。这为第三方资助提供了坚实的合法基础，使其在香港的争议解决实践中具有可操作性。
二、第三方资助的主要适用范围
在香港，第三方诉讼资助特别适用于以下高价值、复杂程度较高的领域：
1.国际仲裁：香港作为亚太地区领先的国际仲裁中心，第三方资助在跨境商事仲裁中应用最为广泛，尤其适合涉及高额争议、跨国资产追索的案件。中国债权人在香港仲裁中追讨海外债务时，常可借助这一工具。
2.破产及清算程序：资助人可支持破产管理人或债权人提起追讨资产、撤销交易或追究董事责任的诉讼，帮助实现债权回收。
但是，在法院诉讼和判决执行领域，香港尚未放开诉讼资助的运用。我们相信随着实践发展，其适用范围有望进一步扩展至更多类型的商业诉讼。
三、第三方资助的优势与挑战
1. 主要优势：
（1）缓解资金压力：让缺乏流动资金的当事人也能积极维权，显著降低自行承担巨额诉讼费用的风险；
（2）风险分担：资助机构承担案件败诉的财务风险，当事人仅需在成功时分享部分收益；
（3）专业把关：资助机构通常会进行严格的尽职调查，只支持胜诉概率高、回报前景清晰的案件，从而间接提升案件整体质量。
2. 潜在挑战：
（1）回报成本较高：资助机构要求的收益分成比例通常在20%-50%之间，可能减少当事人的最终净收益；
（2）披露带来的影响：公开资助信息可能让对方当事人对案件实力产生推测，影响谈判或诉讼策略；
（3）合规要求严格：需全程遵守法律和职业道德规范，任何不当控制行为都可能导致协议无效或面临监管处罚。
四、香港第三方资助的市场现状
香港第三方诉讼资助市场正处于快速发展阶段，吸引了全球知名机构开展市场探索，包括Burford Capital、Deminor等。这些机构凭借丰富的跨境经验和雄厚资本，成为中国债权人在香港资产追索的重要合作伙伴。
香港独特的优势在于：成熟的普通法体系、国际金融中心的地位以及便利的地理位置。资助机构在评估项目时，主要考察案件的法律依据强度、证据充分性、潜在回收金额以及执行可行性。
五、实务操作指引
中国债权人在寻求第三方诉讼资助时，可按以下步骤推进：
1.初步接触：选择信誉良好的国际或本地资助机构，提交案件概要进行初步评估；
2.尽职调查：机构将深入审查法律文件、证据链条、胜诉概率及风险因素；
3.协议签订：明确资助范围、回报比例、费用承担方式、终止条件及争议解决机制；
4.合规披露：按照香港法律要求，及时向法庭或仲裁庭履行披露义务。
建议在整个过程中由专业律师协助审查协议条款，确保符合监管要求并最大限度保护当事人利益。
六、未来展望
随着香港持续优化相关法律框架，第三方诉讼资助有望在争议解决领域发挥更大作用。司法机构和业界正共同推动改革，在保障灵活性的同时加强透明度和公平性。对于致力于跨境资产追索的中国债权人而言，香港的第三方资助机制将成为越来越重要的战略选项。
通过合理运用这一工具，不仅能有效分散风险，还能借助专业机构的资源网络，提升整体追索效率。建议债权人在具体操作前，结合个案情况咨询香港本地律师和资助专家，制定最优策略。