在全球瞩目的恒大清盘案中，香港法院任命的夏海钧资产接管人正展开一场精密的跨境追击。
2026年3月至7月，他们在美国联邦法院接连提起证据开示申请，目标直指前恒大CEO夏海钧及其家族在美国加州等地可能隐藏的信托、实体和金融资产。
这一举动标志着恒大清盘人从香港司法冻结向美国实质取证的重大升级。
全球追索一百案：本文来自「全球追索一百案」，一起拆解全球追索100个真实案例，由杜国栋律师团队发起并创作，聚焦于海外资产调查和境外诉讼与执行的典型案例。
一、最新措施
2026年7月10日，美国内华达联邦地区法院（U.S. District Court for the District of Nevada）的电子立案系统里，悄然出现了一宗代号为 2:2026cv02092 的新案件。
案件原告（申请人）为 Chan Mei Lan、Lau So Kim 等人——他们正是香港高等法院依法任命的、针对夏海钧相关资产与实体的接管人（Receivers）。
这份名为《关于申请协助在外国程序中调取证据的单方面申请书》的法律文件，标志着恒大跨境资产追偿全面进入了“手术刀式”的强力取证阶段。
二、证据开示的威力
这份申请的核心是依据美国法典第28编第1782条（28 U.S.C. § 1782），要求美国法院协助香港诉讼程序进行发现。
申请明确指向“Mr. Xia’s trusts and entities providing services to the trusts”（夏海钧的信托及其服务实体）、“Mr. Xia’s business entities in this District and their agent”（夏在本区的业务实体及其代理人）、“Mr. Xia’s service provider in this District”（服务提供商）以及“Financial institution in this District where Mr. Xia maintains accounts”（夏维持账户的金融机构）。
这些实体名称未向公众公开，以保护调查的机密性，但指向清晰：穿透信托和壳公司，挖掘资金流动、受益人信息和账户记录。
三、为何剑指内华达州？
此前，外界普遍关注到夏海钧及其家人在加利福尼亚州的奢华生活，包括其前妻何女士（He Kun / Ms. Ho）在加州尔湾（Irvine）和新港滩（Newport Beach）购置的数千万美元豪宅及多辆奔驰豪华SUV。
然而，接管人此次跨海出击的首选落脚点，并非加州，而是看似风马牛不相及的内华达州。
这一非同寻常的管辖权选择，透露出极其敏锐的专业特侦思维：
1. 刺破全美最强“资产隔离墙”：
内华达州是全美乃至全球公认的“内陆离岸天堂”，其特有的“内华达资产保护信托”（Nevada Asset Protection Trust, NAPT）允许委托人在保留一定受益权的前提下，彻底将资产与个人债务隔离，且设立极为隐蔽。
夏海钧极有可能将加州的豪宅、离岸壳公司的股权、甚至秘密银行账户，全部装进了设在内华达州的信托架构中。
2.直捣信托代理人：
接管人的联邦法院传票，直指位于内华达州的专业信托公司、注册代理人（Registered Agents）和财富管理机构。
一旦法官批准申请，这些见惯了资本秘密的美国信托人，将无法再以内华达州的保密法律为由拒绝配合，必须依法交出信托契约（Trust Deeds）、资金跨境汇款路径（Wire Transfers）以及底层实益拥有人（UBO）的真实协议。
稍早的2026年3月27日，同一接管团队已在加州中区联邦地区法院提起“Xia Haijun Receivers v. Starcity Holdings LLC et al: Discovery Application (Hong Kong)”。该案直接锁定Starcity Holdings LLC（一家加州注册的有限责任公司，与夏家族在Newport Coast等地的豪宅密切相关）及其他关联实体。
四、案情全景
要理解接管人在美国的最新行动，必须回溯恒大这起全球最大房地产企业清盘案的始末。
2024年1月，香港高等法院正式对中国恒大集团颁布清盘令。由安迈企业顾问依法组成的清盘人团队随即展开了对恒大全球资产与历史账目的账目审计与资金倒查。
同年，清盘人发起了一项震动资本市场的诉讼：向恒大创始人许家印、前行政总裁夏海钧、前首席财务官潘大荣以及另外4名高管，追讨总计高达 60亿美元（约468亿港元） 的款项。
清盘人主张，这些高管在任职期间，涉嫌通过伪造、粉饰和欺诈性的财务报表，误导董事会误发了巨额的股息与薪酬。
作为彼时年薪高达2亿港元、被封为“打工皇帝”的夏海钧，自然成为了这场“追赃”行动的首要目标。
2024年6月，清盘人成功说服香港高等法院法官高浩文（Hon Coleman），向夏海钧发出了全球资产冻结令（Mareva Injunction）。
该法令不仅限制夏海钧在全球范围内转移或变卖任何价值超过规定限额的资产，还施加了一项极其严厉的随附义务：全面、诚实地向法庭披露其在全球范围内的所有财务状况。
然而，在这场司法博弈中，夏海钧采取了极具对抗性的拖延和隐瞒策略。
在对抗披露的同时，夏海钧的实际生活轨迹却彻底出卖了他。
接管人提交的证据表明，夏海钧高频居住在加州的这些豪宅中，日常出入当地的高端体育俱乐部，其生活起居和消费完全依赖这些“前妻名下”的美元流动性支持。
清盘人据此向香港法院主张：何女士仅仅是资产的“名义代持者（Agent）”，夏海钧才是这批庞大美元资产的隐蔽实益拥有人。
2025年8月，法院进一步冻结夏妻子何昆在美国加州的三处房产和四辆豪车，总值约2400万美元。法院明确认定何昆名下资产实际由夏控制，离婚及信托安排涉嫌规避追责。
五、接管人机制剖析
在这场跨境清网行动中，频繁出现的“清盘人（Liquidators）”与“接管人（Receivers）”常常被外界混淆。
事实上，接管人制度 是英美法系（Common Law）中针对逃债债务人最具执行力的工具”，在清盘、欺诈追责和资产保全中发挥着独特作用。
该机制的核心在于，当债务人或被告不配合披露或存在转移资产风险时，法院可任命独立第三方接管和管理债务人的相关资产。
接管人对债务人的资产拥有调查权、接管权、管理权，甚至可变现资产以偿债。其权限通常包括：
（1）接管并控制被告资产；
（2）要求第三方（银行、信托受托人、业务伙伴）提供信息和文件；
（3）进行调查、审计和追索；
（4）在必要时代表被告或资产进行诉讼。
与清盘人（Liquidators）侧重整体公司清盘不同，接管人更聚焦特定个人或实体资产，常作为Mareva禁令的“执行手段”。
在夏海钧案中，接管人的任命正是因为被告“完全未能遵守披露令”，法院认为这是“最后手段”，以确保禁令有效并获取本应披露的信息。
在跨境追索中，接管人机制具有独特的作用：
（1）行使股东与董事权利：
如果夏海钧通过一家 BVI（英属维尔京群岛）壳公司持有一处美国房产，接管人可以直接向 BVI 注册处出示香港法院的任命令，强行更改壳公司的董事及股东名册。
一旦接管人成为壳公司的唯一董事，他们就可以代表公司直接将该美国房产挂牌出售，并将资金汇回清盘人账户。
（2）自内而外击穿保密协议：
许多海外银行和信托机构会以“客户保密”为由拒绝债权人的查询。但当接管人依法取代了客户本人（或其百分之百控股的实体）时，接管人就是“客户本身”。银行和信托公司必须向接管人无条件开放历史账单、开户文件和签字样本。
六、结语：跨境司法合作的里程碑
香港接管人在美国的最新证据开示申请，是恒大清盘案从“冻结保全”迈向“实质追收”的关键一步。
对夏海钧等前高管而言，这意味着“藏富海外”的空间正被逐步压缩；对恒大债权人而言，则是久违的希望之光。未来，随着更多证据浮出水面和潜在的执行程序推进，我们有望看到更多隐匿资产回归债权人手中。