财新重点报道我们与Omni Bridgeway等联合发布的全球追索报告
财新重点报道我们与Omni Bridgeway等联合发布的全球追索报告

财新重点报道我们与Omni Bridgeway等联合发布的全球追索报告

2025年7月,我们跨境追索团队以北京浩天律师事务所的名义,联合澳大利亚上市公司Omni Bridgeway以及香港的全球债务追索服务商裕度国际,发布了《中国金融债权全球追索年度报告》2025》(以下简称《报告》)。

这是首份系统探讨债务人外逃后债权人启动全球追索的必要性与可行性的报告,全面梳理了中国法院判决和仲裁裁决在全球的执行情况,引发了市场的广泛关注和热烈反响。

《报告》的发布得到了国内外的广泛报道,也得到了国内金融机构和境外专业机构的深度关注。

2025年7月7日,《财新周刊》2025年第26期以《银行如何跨境追债》为题,对《报告》进行了专题报道,并在财新网站上发布。

链接:https://weekly.caixin.com/2025-07-05/102338409.html

随后,2025年7月16日,财新通过其微信公众号以《“老赖”外逃追债难,银行坏账能否变富矿?》为题,进一步推广了该报道。

链接:https://mp.weixin.qq.com/s/RBF6n0xfL_P11QqFFnEIOw

2025年8月6日,财新在面向全球读者的Caixin Global发表了英文版文章In Depth: Why China’s Banks Are Hunting for Fortunes Stashed Abroad,深入探讨了中国银行追索海外资产的动机与挑战。

链接:https://www.caixinglobal.com/2025-08-06/in-depth-why-chinas-banks-are-hunted-for-fortunes-stashed-abroad-102349117.html

此外,中国证券网也在2025年7月7日刊文介绍了《报告》的发布情况。

链接:https://www.cs.com.cn/yh/04/202507/t20250707_6500195.html

海外媒体同样给予了关注,《诉讼资助周刊》(Legal Funding Journal)通过LinkedIn发文介绍《报告》。

链接:https://www.linkedin.com/posts/legal-funding-journal_litigationfinance-legalfunding-litfin-activity-7348705404081635328-2D-q/

而法律媒体Lexology也详细分析了《报告》的意义。

链接:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1339c1c7-ce69-49c5-acdd-c12d4000e0c3

Omni Bridgeway则在其官方网站专门向其全球客户介绍了与我们联合发布的该《报告》。

链接:https://omnibridgeway.com/insights/blog/blog-posts/blog-details/global/2025/07/09/the-2025-report-on-international-asset-recovery-for-prc-financial-creditors

财新报道内容介绍

《财新周刊》的报道详细阐述了中国金融债权全球追索的背景、需求与挑战,凸显了《报告》的核心价值。

文章指出,随着中国银行业不良资产规模攀升(2024年不良资产处置规模达3.8万亿元,创历史新高)以及债务人外逃现象增多,跨境追索需求日益迫切。

然而,实践中的高成本、复杂流程及不确定性使得许多金融机构望而却步。

《报告》首次系统分析了中国法院判决在47个国家和地区的执行实践,以及中国仲裁裁决在《1958年纽约公约》框架下于170个国家的执行便利性,为债权人提供了坚实的法律依据。

财新报道特别提到,中国金融债权人面临“内外夹击”的困境:在国内,债务人资产匮乏与债权人间的激烈竞争导致执行效率低下,例如海航集团破产重整案中普通债权清偿率仅4.45%;在境外,债务人通过地下钱庄、虚拟货币或离岸账户等手段转移资产,规避清偿义务。

《报告》强调,“企业融资+实控人担保”模式是跨境追索的理想场景,因为担保人(通常为企业实控人)的个人资产(如海外豪宅、银行存款、股权等)可被纳入追索范围,显著提高回收潜力。

文章还分析了跨境追索的难点。

法律层面,尽管中国判决和仲裁裁决在境外有执行基础,但实际操作中常因送达程序不被外国法院认可(如澳大利亚曾因债务人未实质知情而拒绝执行中国判决)而受阻。成本方面,跨境追索费用高昂,涉及多国法律服务、资产追踪等,动辄数十万至数百万美元。

国际第三方资助机构如Omni Bridgeway的介入提供了一种解决方案,其模式包括直接购买债权、垫付追索费用并分担风险,但高比例分成(35%–55%)让部分中国债权人犹豫不决。

此外,财新报道指出,国有银行因决策链条长、审批流程慢及对国有资产流失的担忧,普遍对跨境追索持谨慎态度,而中小银行和民营机构则更愿意尝试。

文章还提及了债务人通过更改国籍、“假离婚”或转移资产至配偶名下的规避策略,以及债权人如何通过专业调查和法律手段应对,例如利用视频证据证明债务人与配偶的实际关系以追索转移资产。

总结与展望

我们衷心感谢《财新周刊》及国内外媒体对《报告》和我们全球追索工作的深入报道。这些报道不仅提升了《报告》的影响力,还推动了金融机构、法律界和政策制定者对跨境追债的深入讨论。

《中国金融债权全球追索年度《报告》2025》为中国债权人提供了理论指导和实践路径,特别是在不良资产攀升、债务人资产转移日益复杂的背景下,指明了将坏账转化为可回收资产的可能方向。

未来,我们将继续与全球合作伙伴携手,优化跨境追索策略,降低成本壁垒,提高追索效率,帮助更多中国金融机构有效应对债务人外逃的挑战。

我们相信,通过专业化的法律服务、资金支持和国际协作,跨境追索将成为维护债权人权益、化解金融风险的重要工具。