35岁身家12亿美金，却把彭博社告上法庭！加密圈“最年轻神话”孙宇晨，因资产明细被曝光怒怼国际媒体。
在加密货币的江湖中，孙宇晨一直是备受瞩目的风云人物。
这位1990年出生于青海的创业者，凭借着对新兴技术的敏锐洞察力和大胆的商业运作，一手打造了知名的区块链平台Tron，还收购了BitTorrent和加密货币交易所HTX等知名项目，成为了加密世界里炙手可热的亿万富豪。
然而，2025年8月，这位年轻的加密首富却以原告的身份站在了美国法庭上，将国际权威财经媒体彭博社告上了被告席，一场围绕财富真相的法律博弈就此拉开帷幕。
本文来自“海外诉讼简讯”系列文章，由杜国栋律师团队组织编辑。本系列文章聚焦于中国企业和中国企业家在海外涉诉的实务动态，着重关注跨境诉讼风险防控以及国际司法程序应对策略，提升全球化经营中的法律合规与维权能力。本系列专栏集中收录于“渔渡跨境评论”。
一、财富曝光：彭博社的“重磅炸弹”
彭博社作为全球知名的财经媒体，其编制的亿万富豪指数一直备受关注。
今年，彭博社的记者联系到了孙宇晨，邀请他参与该指数的评选，并表示需要对孙宇晨的财务状况进行核实。
孙宇晨起初对参与评选颇为心动，毕竟成为全球知名的富豪榜单中的一员，是对他商业成就的一种高度认可。
但他也有所顾虑，他担心自己庞大的加密货币资产情况属于敏感信息，一旦公开可能会带来不必要的麻烦，于是他向彭博社强调了对信息保密的要求。
孙宇晨基于对彭博社专业性的信任，以及参考了其他加密货币富豪如币安的赵长鹏、Coinbase的布莱恩·阿姆斯特朗和双子座的卡梅伦·文克莱沃斯等人的类似资料披露情况，认为彭博社的报道也会以较为宽泛的方式呈现他的财富状况，主要基于公开披露信息。
于是，他向彭博社提供了自己的财务信息。
然而，令孙宇晨万万没想到的是，彭博社在获取这些信息后，给他带来了一个“重磅炸弹”。
彭博社的记者在经过分析和研究后，不仅确定了孙宇晨的身家高达12.3亿美元，让他成功跻身全球顶级富豪行列，更在其报道中详细披露了孙宇晨财富的具体构成。
报告显示，孙宇晨拥有超过600亿枚Tronix（TRX），按照当时价格计算，价值约210亿美元（尽管彭博社因孙宇晨控制大部分供应而对其TRX资产应用了75%的流动性折扣）。
这一数字意味着孙宇晨控制了TRX约63%的流通量，而TRX是孙宇晨创立的Tron区块链的原生加密货币。
此外，彭博社还指出孙宇晨持有约17000枚比特币（价值约19亿美元）、224000枚以太坊（价值约8.5亿美元）以及7亿美元的泰达币（USDT）。
同时，彭博社还报道孙宇晨拥有90%的HTX加密货币交易所（由火币在2023年底更名而来），并对其进行了50%的流动性折扣处理。
如下是彭博披露的孙宇晨资产：
二、愤怒反击：孙宇晨的“法律武器”
当孙宇晨得知彭博社打算公布如此详细的财富构成信息时，他感到极度震惊和愤怒。在他看来，这些信息一旦公开，将会给他带来巨大的风险。
他声称，这种详细的财富披露可能会使他面临盗窃、黑客攻击、绑架以及对他和他的家人造成人身伤害的严重威胁。
为了保护自己所谓的隐私、个人安全和财务安全，孙宇晨在8月2日左右向彭博社发送了停止侵权的律师函，要求彭博社停止公布这些详细信息。
然而，彭博社并没有理会孙宇晨的要求，坚持按照原计划进行报道。
8月11日，彭博社正式发布了包含孙宇晨详细财富信息的文章，而此时距离孙宇晨的律师团队向法院提起诉讼仅仅过去了很短的时间。
孙宇晨在诉讼中要求法院颁发临时限制令和永久禁令，以防止彭博社继续发布他的亿万富豪指数条目以及一篇据称包含他财富详细信息的不相关文章。
他的律师团队在诉讼文件中详细阐述了彭博社的“违规行为”，包括彭博社记者在获取信息后与内部其他同事的交流情况，他们认为彭博社记者向其他同事分享信息用于其他文章的行为，表明彭博社公然违反了保密协议。
同时，孙宇晨一方还指出彭博社的报道中存在大量关于他“个人历史和财富”的事实错误。
三、证据交锋：聊天记录背后的真相
在法庭上，双方的证据交锋成为了关注的焦点。
孙宇晨一方提交了一系列的Telegram聊天记录和电子邮件交换记录作为证据，试图证明彭博社违反了保密协议。
这些记录显示，孙宇晨的团队成员在2月28日就表示要将相关财务资料分享给彭博社记者迪伦·斯隆，随后团队成员确认已经分享了材料，并询问了关于防止数据泄露的安全政策。
彭博社记者也描述了他们的网络安全实践和计划使用Arkham加密货币分析平台来分析孙宇晨的加密货币财富，还保证文件不会离开办公室。
然而，事情在3月27日出现了转折。
孙宇晨突然在Telegram聊天中发布了几段看似保密协议内容的段落，而此时距离他团队分享财务信息已经过去了一个多月。此后，双方的沟通逐渐变得紧张起来。
7月下旬，孙宇晨的团队指责彭博社违反了道德规范，通过内部共享信息，并且发布的草案文章包含了对其最大加密货币持有量的粗略分析，侵犯了他的隐私。
彭博社的员工则回应称，他们已经明确解释了发布资产估算的意图，并且强调他们没有同意孙宇晨一方事后提出的极端保密条款。
彭博社方面也有自己的说法。
他们指出，在3月份与孙宇晨团队的会议中，就已经清楚地说明了打算发布资产估算的意图，而孙宇晨一方后来试图强加的保密条款是他们从未同意的。
并且，彭博社在8月14日的文件中表示，他们已经对报道中的一些错误进行了修正，例如更新了孙宇晨的泰达币持有量信息，但并未对孙宇晨财富构成的核心报道内容进行更改。
四、背后深意：财富透明与媒体伦理的碰撞
这起诉讼不仅仅是一场简单的媒体与企业之间的纠纷，它背后反映出了加密货币行业财富透明化与媒体伦理之间的激烈碰撞。
对于孙宇晨来说，他一方面渴望通过彭博社的亿万富豪指数来提升自己的公众形象和商业声誉，向世界展示自己的财富实力和商业成就。
另一方面，他又担心自己复杂的加密货币资产结构，尤其是TRX的高比例持有和控制情况，以及HTX交易所的控股问题被详细曝光后，会引发外界对他商业操作和财富来源的质疑。
TRX作为他自己创立的加密货币，他持有大量份额且具有相当的控制权，这与传统金融市场中资产分散和透明的原则相悖，容易让人联想到市场操纵和利益输送等问题。
而他对HTX交易所控股关系的否认与媒体报道的矛盾，也让他的商业诚信受到了质疑。
对于彭博社而言，作为一家国际知名的财经媒体，自称其使命是向公众提供准确、全面的财经信息。
在报道孙宇晨的财富情况时，他们基于孙宇晨提供的信息进行了专业的分析和解读，认为公众有权了解这位加密富豪的真实财富构成。彭博社的报道旨在为投资者、研究人员和公众提供一个参考，让他们能够更深入地了解加密货币行业中的财富分布和商业运作模式。
然而，他们在处理信息的过程中，可能没有充分考虑到孙宇晨对信息保密的特殊要求，或者在沟通中对保密协议的理解与孙宇晨一方存在差异。
这起诉讼也给整个加密货币行业敲响了警钟。
随着加密货币市场的不断发展壮大，越来越多的加密货币富豪涌现出来，他们的财富规模和构成往往非常复杂且不透明。
如何在保护个人隐私和商业秘密的同时，实现财富信息的合理披露，成为了行业面临的一个重要问题。
同时，媒体在报道加密货币行业相关企业和人物时，也需要更加谨慎地处理信息，平衡好信息披露的尺度与新闻伦理之间的关系。
目前，这起诉讼仍在进一步的审理过程中。
孙宇晨最初要求的临时限制令和永久禁令已经撤回，但保留了未来重新提起诉讼的权利。
无论最终的结果如何，这场“从加密首富到媒体被告”的法律博弈都将在加密货币行业的发展史上留下浓墨重彩的一笔，也将引发人们对于财富真相、媒体责任和行业规范的深入思考。
未来，我们也将持续关注这起案件的进展，以及它可能对加密货币行业和媒体行业产生的深远影响。