2025年9月2日，美国加州北区联邦法院的一纸裁决，将北京美摄网络科技有限公司（以下简称“美摄科技”）与全球短视频巨头TikTok的母公司字节跳动推向了舆论的风口浪尖。
美摄科技，这家员工仅数百人的中国软件企业，指控TikTok抄袭其视频和音频编辑技术，索赔高达8.45亿美元（约合60亿人民币）。
这一金额不仅创下近年来中国企业海外维权的纪录，更将字节跳动标榜的“技术创新”神话置于质疑的聚光灯下。
这场诉讼揭示了中国企业在全球化征途中面临的知识产权保护困境。
美摄科技如何从北京的创业公司成长为敢于跨洋挑战科技巨头的斗士？字节跳动，这家估值超5000亿美元、全球用户超15亿的科技帝国，又如何因知识产权漏洞而深陷危机？
本文将深入剖析这场跨国官司背后的财富故事与启示。
本文来自“海外诉讼简讯”系列文章，聚焦于中国企业和中国企业家在海外涉诉的实务动态，着重关注跨境诉讼风险防控以及国际司法程序应对策略，提升全球化经营中的法律合规与维权能力。本系列专栏集中收录于“渔渡跨境评论”。
1. 从北京创业到跨洋诉讼：美摄科技的财富之路
美摄科技成立于2014年，总部位于北京，专注于智能视音频解决方案的研发。其核心产品“美摄SDK”及“美摄App”以高效的视频和音频编辑功能著称，广泛应用于移动端专业级内容创作。
凭借20余年的技术积累，美摄在国内短视频热潮中崭露头角，成为中小型内容平台的技术供应商。
然而，与字节跳动旗下TikTok和抖音的庞大生态相比，美摄的规模尚显得微不足道。
2021年，美摄科技发现TikTok的多款应用（包括TikTok、CapCut、Faceu等）涉嫌使用其专有代码，尤其是视频编辑功能模块，与美摄SDK高度相似，甚至连代码中的拼写错误都被“原封不动”复制。
美摄随即提起诉讼，指控字节跳动通过前员工谢某（2015年从美摄跳槽至字节跳动）窃取其核心源代码，涉及五款软件的多个版本，总计索赔8.45亿美元。
美摄的维权之路并非一帆风顺。
在中国，2025年2月，最高人民法院终审判决认定字节跳动旗下抖音等八款产品侵权，判赔8266.8万元人民币，并要求公开道歉。这一胜利为美摄的美国诉讼注入了信心。
2025年9月2日，美国法官Susan Illston裁定美摄拥有争议代码的版权，驳回了字节跳动关于美摄与部分股东（中国数码视讯公司，简称XAT）关系隐瞒的终止制裁动议。
法院同时确认，字节跳动母公司ByteDance Ltd.的指控不成立，但代码的可版权性和具体侵权事实需交由10月27日开始的12天陪审团审判裁决。
如今，这家“小巨人”敢于向已经转变为全球科技霸主的字节跳动发起挑战，背后是知识产权作为无形资产对企业财富增长的战略意义。
2. 字节跳动的“代码陷阱”：创新神话的裂痕
字节跳动，作为中国科技出海的标杆企业，其财富故事堪称传奇。从2012年张一鸣创立公司，到2016年推出抖音，再到TikTok席卷全球，字节跳动的估值已突破5000亿美元，年广告收入超千亿元。
然而，这场与美摄的诉讼，暴露了其在知识产权管理上的致命漏洞。
据美摄指控，谢某在美摄担任C++研发工程师期间，直接参与了美摄SDK的开发，掌握了核心源代码。2015年离职后，谢某于2017年加入字节跳动，担任音视频技术总监，负责TikTok等应用的视频编辑功能开发。
美摄的分析显示，TikTok的代码不仅功能模块与美摄SDK高度相似，甚至连函数命名和拼写错误都一致，指向明显的抄袭行为。
字节跳动副总裁李某在回应中国诉讼时承认，谢某“重复使用了美摄的部分代码”，但辩称占比仅为美摄软件的4%、抖音的0.8%，并表示已于2023年解雇谢某。
然而，这一辩解并未能阻止诉讼的推进。
美国法院的最新裁决表明，字节跳动无法完全推卸责任。法官Illston指出，美摄通过中国版权保护中心（CPCC）的登记（包括2015SR227927等多个版权号）和与XAT的许可协议，充分证明了其代码所有权。而字节跳动试图以美摄“隐瞒股东关系”为由要求终止诉讼的动议，也被法院驳回，凸显其防御策略的薄弱。
这场诉讼对字节跳动的财富帝国构成了多重威胁。
首先，8.45亿美元的索赔金额，若败诉，将直接冲击其财务状况。
其次，TikTok作为字节跳动海外收入的核心，面临美国市场的监管压力（包括潜在禁令），知识产权纠纷进一步削弱了其品牌信誉。
更重要的是，字节跳动标榜的“技术创新”形象，因抄袭指控而蒙上阴影，可能动摇投资者和用户的信心。
3. 中美知识产权战场：中国企业的海外财富博弈
美摄与字节跳动的诉讼，不仅仅是两家企业的对决，更是中国科技企业全球化过程中的知识产权博弈缩影。
在中国，美摄通过最高法胜诉，获得了8266.8万元的赔偿，彰显了国内知识产权保护的进步。
然而，跨洋诉讼的复杂性远超国内：美国法院要求美摄证明代码的原创性和可版权性，且需面对字节跳动的全球法律团队，该法律团队由Covington & Burling LLP和White & Case等顶级律所代理。
这场官司的传播性极强。
TikTok的视频编辑功能是其吸引15亿用户的重要卖点，而抄袭指控直接触及用户对平台“原创性”的信任。
此外，中美科技摩擦的背景下，TikTok的诉讼被赋予了更广泛的象征意义：中国企业如何在硅谷的法律体系中捍卫自身权益？
美摄的案例为其他中国企业提供了启示——知识产权不仅是技术资产，更是全球化财富的护城河。
4. 启示录：中国企业出海的知识产权护航
美摄科技的跨洋维权，为中国企业出海提供了三点启示：
（1）技术资产的法律保护至关重要
美摄通过在中国和美国的双重版权登记（包括CPCC的多个登记号），为其维权奠定了基础。中国企业在出海前，需完善知识产权布局，确保核心技术不被轻易侵蚀。
（2）人才流动需警惕“代码泄露”风险
谢某的案例表明，员工跳槽可能导致技术资产流失。企业需通过保密协议、技术审计等手段，加强内部管理，防范类似危机。
（3）跨国维权需战略布局
美摄从中国胜诉到美国诉讼，展现了中小企业在全球化中的韧性。未来，中国企业需熟悉海外法律环境，借助专业律所应对复杂诉讼。
5. 结语：财富与创新的十字路口
美摄科技与字节跳动的这场跨洋官司，是一场关于财富、技术与信任的较量。
美摄，这家北京“小巨人”，用8.45亿美元的索赔向世界证明了中国企业在知识产权领域的觉醒。
而字节跳动，曾经的创新先锋，却因“代码陷阱”面临财富与声誉的双重考验。
2025年10月27日的美国陪审团审判，将为这场博弈画下阶段性句号，但其背后关于中国企业海外财富保护的故事，才刚刚开始。