随着“一带一路”倡议的深入推进和中国企业“走出去”步伐的加快，越来越多的中国企业在海外投资、建设和贸易中遭遇纠纷。
这些纠纷往往涉及投资争议、工程合同纠纷以及跨境债务追索，需要在欧美、东南亚、非洲或中东等地区的外国法院或仲裁机构进行诉讼仲裁。
然而，境外诉讼面临着高昂的成本、复杂的法律环境以及较高的不确定性风险，许多中国企业因此望而却步，无法有效维护自身权益。
在这一背景下，第三方诉讼资助（Third-Party Funding, TPF）作为一种创新的融资工具，逐渐成为破解难题的有效途径。它允许外部资助机构为当事人提供资金支持，并在胜诉后分享部分赔偿，从而分担风险并提升维权能力。
第三方诉讼资助的核心在于“无追索权”融资，即如果案件败诉，资助机构承担全部损失，而当事人无需偿还。这不仅缓解了企业的资金压力，还能通过专业评估提升案件胜诉概率。
对于中国企业而言，选择合适的资助机构至关重要。相比国内第三方诉讼资助机构，国际机构更适合作为合作伙伴。本文将从多个维度分析这一观点，并结合实际案例和数据进行阐述。
本文来自「第三方诉讼资助」系列，由杜国栋律师团队编辑，聚焦于海外诉讼资助基础知识与最新动态，作为与国际第三方资助行业在中国市场领先的顾问团队，为中国企业借助欧美第三方资助机构开展海外法律维权搭建桥梁。
一、境外维权的痛点：成本高、难度大、风险高
中国企业在海外维权面临的挑战显而易见。根据相关报告，2023年中国企业在美涉及跨境电商知识产权纠纷案件达1092起，其中作为被告的案件占比高达94.6%。
在专利和商标诉讼中，新立案案件数量激增，涉及企业达上万家次。
这些诉讼往往程序冗长、费用高企：律师费、专家证人费、仲裁机构费用等可能高达数千万人民币。更棘手的是，判决执行障碍大，如果债务人财产在境外，中国法院判决需在国外承认执行，面临诸多壁垒。
此外，知识产权风险加剧，如商标恶意抢注、商业秘密泄露等，在中东、非洲和东南亚地区尤为突出。
许多企业因资金短缺或风险评估不足，而放弃维权，导致巨大经济损失。
第三方诉讼资助正是针对这些痛点的解决方案。它不仅提供资金，还往往包括案件评估、律师推荐和风险管理服务。在国际仲裁中，第三方资助已成为主流选择，帮助当事人实现司法公正的可及性。
中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）于2024年生效的新仲裁规则也认可了第三方资助的应用，尽管中国法律尚未明确表述。
然而，选择国内还是国际机构，将直接影响维权效果。
二、国际机构优于国内机构的四大理由
1. 深入外国律师行业，调动顶尖资源
国内第三方诉讼资助机构虽然在本土纠纷中表现出色，但缺乏对外国法律体系的深度渗透。
国内第三方诉讼资助的开拓者，主要聚焦多元化法律服务，但其专业团队更多服务于中国市场，无法像国际机构那样无缝连接全球律师网络。
相反，国际机构如Burford Capital和Omni Bridgeway，已深耕欧美律师行业多年，能够调动顶尖外国律师，并高效管理他们。
例如，Burford成立于2009年，总部位于纽约和伦敦，已资助众多国际仲裁案件，包括161亿美元的YPF胜诉案。
这些机构通过全球合作伙伴网络，确保中国企业获得本地化、专业化的法律支持，提升胜诉率。
国内机构在这一领域的专业深度明显不足，无法提供同等水平的国际资源整合。
2. 资金实力雄厚，支持大规模案件
境外诉讼成本动辄数千万人民币，甚至更高。国内机构资金有限，无法支撑过多高额案件，一旦资金链断裂，可能导致诉讼中断，给企业造成二次损失。
国际机构则不同：Burford Capital等拥有数十亿美元的资金池，能覆盖全面费用，包括仲裁员费、专家费和执行成本。
Omni Bridgeway也已资助多项国际投资仲裁请求。
这使得中国企业能大胆追求高价值索赔，而非因资金短缺妥协。数据显示，第三方资助在亚洲快速发展，但国内机构仍受整体争议解决费用较低的影响，难以大规模扩张。
3. 资本来源国际，影响力更强
国内机构的资本主要源于本土，在国际舞台上的影响力相对较弱。这在跨境执行中尤为明显：如果涉及欧美法院，国内资本难以发挥杠杆作用。
国际机构资本多来自欧美基金和投资者，这些资金在境外具有更强的号召力和执行力，能帮助中国企业推动胜诉。例如，Burford的欧美背景使其在全球资产追索中游刃有余。
在“一带一路”相关纠纷中，国际资助能桥接中外法律体系，提升中国企业在海外的谈判筹码。
相比之下，国内资本的国际影响力不足，可能导致维权过程受阻。
4. 避免竞争关系，确保最佳资源支持
虽然国内诉讼资助机构可与国际诉讼资助机构合作，但两者天然存在竞争关系。
国际机构往往带有戒心，不会将核心资源全盘托出，导致中国企业无法获得最佳支持。
直接与国际机构合作，能绕过这一障碍，确保企业获得一流的案件评估、律师团队和执行策略。
这在复杂跨境纠纷中尤为关键，避免“二等公民”待遇。
三、结语：战略选择，助力海外维权
第三方诉讼资助为中国企业海外维权提供了强大助力，但选择国际机构如Burford Capital或Omni Bridgeway，能最大化优势，克服国内机构的局限性。
建议企业提前评估案件潜力，与国际资助机构建立联系，并注意保密协议以规避风险。
通过这种合作，中国企业不仅能降低成本、分散风险，还能在全球竞争中维护权益，推动可持续发展。未来，随着中国法律对第三方资助的进一步规范，这一领域将迎来更大机遇。